导读:本页将回答关于的相关知识问题,盘仙人将深度解析搜集关于等读者关心的这个问题,本站的观点不保证权威严谨仅供读者做参考,如有任何疑问请联系站长一起留言探讨。

年羹尧之死(年羹尧怎么死的)

盘仙人: 图片资料

甄嬛传年羹尧之死第几集

来自纸鸢栀年网友的观点:第40集剧情介绍:年羹尧获知同党敦亲王被皇帝捉拿,写了一纸请安奏折呈送皇帝,情急之下把“朝乾夕惕”四字写成了“夕阳朝乾”,皇帝看后大怒。皇帝持续让身边重臣向自身列举年羹尧的各项罪名,意在借助他人之口,彻底灭杀了年氏一族。年羹尧最后因不恪守为臣之道等罪名被皇帝革了川陕总督和一等公爵位,贬为杭州将军,两个儿子的官职和爵位也一并革除,其亲信和部将或是革职,或是调离。华妃得知此消息大为震惊,不顾宫规前去养心殿替哥哥求情;皇帝避而不见,华妃磕头请求皇帝的原谅。扩展资料

年羹尧死因

来自哥,依旧颓废网友的回复:有人觉得,年卖尧参与了雍正帝夺位的活动,雍正帝继位后反遭猜忌以至被
杀。据说康熙帝原已指定皇十四子允禵继位,雍正帝矫诏夺位,川督年羹尧参与
其间。他受雍正帝指使,拥兵威慑在四川的皇十四子允禵,使其无法进兵争位。

雍正帝甫登帝位,对年羹尧大加思赏,实乃欲擒故纵,待时机成熟,即网织
罪名,卸磨杀驴,处死年羹尧这种知篡位实情之人。有人不一样意此说,关键理由
是雍正帝继位时,年羹尧远在西北,并未参与矫诏夺位,亦未必知晓这其中内情。

有的研究者觉得,年羹尧被杀是由于他恃功骄傲、专权跋扈、乱劾贤吏和苛
待部下,造成朝野上下公愤。更利害的是,他任人唯亲,在军中及川陕用工自专,
称之为“年选”,形成庞大的年羹尧集团。并且,他在皇帝眼前“无人臣礼”,藐
视并进而威胁皇权,乃至有自立为帝之心。年羹尧在西安总督府时,令文武官员
逢五、逢十在辕门做班,辕门、鼓厅画上四爪龙,吹鼓手着蟒袍,与宫廷接近。

他还令雍正帝派来的侍卫前引后随,牵马坠蹬。按清代制度,凡上谕到达地
方,地区大员须迎诏,行三跪九叩全礼,跪请圣安,但雍正帝恩诏两次到西宁,
年羹尧竞“不行宣读晓谕”。他在与督抚、将军往来的咨文中,擅用令谕,语气
模仿皇帝。更有甚者,他曾向雍正帝进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》,雍正帝
欲因此亲撰序言,但年羹尧以不敢“上烦圣心”为借口,代雍正帝拟就序言,要
雍正帝颁布天底下,如此僭越无度,雍正帝能不寒心!《清代轶闻》说年羹尧被削
兵权后,“那时候其幕客有劝其叛者,年默然久之,夜观天象,浩然长叹曰:”不
谐矣,‘始改就臣节“。可见他还曾有过叛清自立之心,只因天象不谐才作罢。

乾隆时人萧交在《永宪录》中提及,年羹尧与静一道人、占象人邹鲁密议称
帝之事,一旦为雍正帝察觉,其被杀就欠缺为怪了。

那麼雍正帝是以什么为契机置年羹尧于死地的呢?有人算是“虎入年家”一
事。雍正三年(1725)十二月初,有一野虎入京城至年羹尧宅,官兵赶来将虎杀
死,相传年羹尧出生时有白虎之兆,故他是白虎托生,现虎死年家,不容置疑是天令
年死,雍正帝便下了处死年羹尧的谕旨。另有人觉得,年羹尧一案起于文字之祸。

雍正三年二月,日月合壁,五星连珠,年羹尧表贺,本想用“朝乾夕惕”一
词赞美雍正帝勤于政务,但竟将此语误写,最终成为雍正帝加罪年羹尧的借口之一。

至于到底如何误写,又有二说,其一是将“朝乾夕惕”写成“夕惕朝乾”,
若真是这样误写,语义与原本无异,文法亦无错漏;其二是写成“夕阳朝乾”,
这就说不通了。雍正帝借此大加发挥:年羹尧非粗心者,将朝乾夕惕写作夕阳朝
乾,是“直不欲以‘朝乾夕惕’四字归之于朕耳……谬误之处,断非无心”(《
清世宗实录》卷三十)。因此待时机一到,即下手除掉年羹尧,他今朝廷及地区
官员检举其罪状,最后刑部等衙门定他有九十二条大罪,应凌迟处死,雍正帝故
作仁慈,宽令其自裁。

年羹尧之死是咎由自取,或是雍正有意为之

来自耳边搁浅网友的回复:有关雍正为何杀年羹尧,史学界向来有争论。有人算是由于年想造反,又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争,雍正这样做是杀人灭口。大家不妨深入分析一下这类说法:

犯上谋反,难成定谳 有一种观点觉得年羹尧的死是由于他自立为皇帝。乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到:年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事。有的学者也持此说,觉得“羹尧臆想做皇帝,最难令人君忍受,因此难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记述了年羹尧失宠被夺兵权后,“那时候其幕客有劝其叛者,年默然久之,夜观天象,浩然长叹曰:不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心,只因“事不谐”,方作罢“就臣节”。实际上这类说法是并没有充裕依据的。

在封建时代最看重名分,君臣大义是不可违背的,做官吏的就要恪守为臣之道,不必做超越本分的事儿。

年羹尧的所做所为的确造成了雍正的极其不满和某类猜疑。年羹尧原本就职高权重,又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道,招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可制止的。雍恰好是个自尊心很强的人,又喜欢体现自身,年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名,这是雍正所不可以容忍的,也是雍正最痛恨的。雍正都没有惧怕年羹尧之意,他一步一步地整治年羹尧,而年只可以俯首就范,许多都没有反抗乃至防卫的能力,唯有幻想雍正能看着旧日的情分而法外施恩。因此,他是反叛不了的。雍正曾说:“朕之不防年羹尧,非不为也,实有一定的不必也。”至于年羹尧图谋不轨之事,显著是给年罗织的罪名,既不可以表示年要造反,也不可以说明雍正真坚信他要谋反。

从年羹尧来看,他一直以来也是忠于雍正的,乃至到了最后关头也一直以来对雍正抱有非常大幻想。

在被革川陕总督赴杭州将军任的途中,年羹尧幻想雍正会更改决定了,因而逗留在江苏仪征,观望不前。其结果这反使雍正十分恼怒,他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道:“看此光景,你而非知感悔。上苍在上,朕若负你,天诛地灭;你若负朕,不知上苍如何发落你也!……你这光景,是顾你臣节、不管朕之君道行事,经常讥讽文章、口是心非口气,加朕以听谗言、怪功臣之名。朕亦只得顾朕君道,而管不得你臣节也。只得天底下后人,朕先占一个是字了。”雍正的这段朱批事实上已经十分清楚地发出了一个信号:他决心已定,必将最后除掉年羹尧。

直至年羹尧接到自裁的谕令,他也一直以来迟迟不肯动手,还在幻想雍正会下旨赦免他。但雍正已经下定决心,觉得使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩,因此他应当“虽死亦当感涕”,这样的话年羹尧生路已绝。一个期盼谋反的重臣怎么会对皇帝有这类不切具体的幻想呢?雍正在给年羹尧的最后谕令上说:“尔自尽后,稍有含冤之意,则佛书正所谓永堕地狱者,虽万劫不可以消汝罪孽也。”在永诀之时,雍正还用佛家说教,让年心悦诚服,死而不敢怨皇帝。

杀人灭口,事出有因 还有一种观点觉得,年羹尧参与了雍正夺位的活动,雍正帝继位后反遭猜忌以至被杀。不仅仅是稗官野史,某些学者也持这类观点。据说,康熙帝原已指定皇十四子胤继位,雍正帝矫诏夺位,年羹尧也曾参与这其中。他受雍正帝指使,拥兵威慑在四川的皇十四子允,使其无法进兵争位。雍正帝亲政之初,对年羹尧大加恩赏,事实上是欲擒故纵,待时机成熟,即罗织罪名,卸磨杀驴,处死年羹尧这种知情之人。有人不一样意此说,关键理由是雍正帝继位时,年羹尧远在西北,并未参与矫诏夺位,亦未必知晓这其中内情。但客观上讲,那时候年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用。

有关雍正帝篡改遗诏夺取皇位的状况,很多著述都进行了阐释,阎崇年先生的《正说清朝十二帝》也有系统归纳,此不赘言。各家说法,见仁见智,莫衷一是。雍正继位一事,确实疑点不少。而他继位后,又依次处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多,让人更不禁要怀疑这是作贼心虚、杀人灭口。自然,这只有算得上科学合理推定,尚无铁的资料做为支撑,因此,这类怀疑套句俗语说便是:“事出有因,查无实据。”

大家暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真真正正动因不说,从年羹尧自身来讲,他的死确实有点儿咎由自取。他自恃功高,妄自尊大,擅作威福,丝毫不知谦逊自保,不守为臣之道,做出超越官吏本分的事儿,已为舆论所不容;并且他植党营私,贪赃受贿,“公行不法,全无忌惮”,为国法所不容,也为雍正所忌恨。这就犯了功臣之大忌,势必难能可贵善终。因此《清史稿》上说,隆、年二人凭借权势,无复顾忌,罔作威福,即于覆灭,古圣所诫。

在正史中,年羹尧之死是咎由自取或是雍正有意为之?

来自若水盈盈网友的回答:尤为重要的政治棋子以后,就已经是无法善终了。而针对雍正来讲,自他挑选年羹尧,隆科多等人,立下盖世之功,殊不知自身又要推行改革,得罪当朝绝大多数官吏,就无法保全这类鹰犬的性命。“若有调遣军兵、动用粮饷之处,著边防办饷重臣及川陕、云南督抚提镇等,俱照年羹尧办理。”这样,年羹尧遂总揽西部一切事务,事实上成为雍正在西陲前线的亲信代理人,权势地位事实上在抚远大将军延信和其他总督之上。

在《雍正王朝》中要说谁最心狠手辣,我坚信有相当有些人会挑选年羹尧,特别是是他血洗江夏镇,还有便是在西北的“断手”风波,以及射杀富宁安。何解?“釜鼓”为量器,“概”者,刮平也;正所谓“亢龙有悔”,潜台词乃“盈不可久”,若用在官场,则居高位而倨傲者不免招祸。他战功卓著,为清朝立下汗马功劳。年羹尧曾做过川陕总督、抚远大将军,封太保、一等公。年羹尧战功赫赫,曾受到雍正皇帝极其的恩宠,故而雍正皇帝也给了年羹尧十分高的恩宠。那时候但凡年羹尧推选之人雍正必用。渐渐地,年羹尧将这些信任发展成任人唯亲,卖官鬻爵。。有关清朝康熙雍正年间的年羹尧年羹尧这种人物,正史记述和文学作品之中的形象有某些有所不同,可是年羹尧的下场倒是一样的,那便是年羹尧被雍正赐死了。北京周边虎患利害,但这样一只老虎忽然出如今帝国首都,仍然让人吃惊不己,十二月初三夜,这只老虎就在北京东便门一带出现,后来又窜至前门,转入西江米巷年羹尧家中,在咬伤几个人后,老虎又跳上了房顶。

年羹尧是怎么死的

来自風繼續吹网友的观点:年羹尧(1679~1726),字亮工,号双峰,原籍安徽怀远,后改隶汉军镶黄旗(据安徽怀远县年氏宗谱记述,其原籍安徽怀远火庙北年家庄牛王殿,明末迁安徽怀远西南胡疃寺(今胡疃寺),清顺治年间又移安徽凤阳年家岗,后又迁居盛京(今沈阳)广宁县,入汉军镶黄旗)。生年不详(一说生于康熙十八年,即1679年)。其父年遐龄官至工部侍郎、湖北巡抚,其兄年希尧亦曾任工部侍郎。他的妹妹是胤禛的侧福晋,雍正继位后封为贵妃。年羹尧的妻子是宗室辅国公苏燕之女。
尽管年羹尧后来建功沙场,以武功著称,但他却是自幼读书,颇有才识。他康熙三十九年(1700年)中进士,不久授职翰林院检讨。翰林院号称“玉堂清望之地”,庶吉士和院中各官一向由汉族士子中的佼佼者充任,年羹尧可以跻身这其中,也算得上非同凡响了。康熙四十八年(1709年),年羹尧迁内阁学士,不久升任四川巡抚,成为封疆大吏。据清人萧奭所著的《永宪录》记述,这时的年羹尧还不到30岁。针对康熙的格外赏识和破格提拔,年羹尧感激涕零,在奏折中表示自身“以一介庸愚,三世受恩”,必须要“竭力图报”。到任以后,年羹尧很快就熟悉了四川通省的大概情形,提出了不少兴利除弊的措施。而他自身也带头做出表率,拒收节礼,“甘心淡泊,以绝徇庇”。康熙对他寄于厚望,期待他“始终固守,做一好官”。
后来,年羹尧在击败准噶尔部首领策妄阿拉布坦入侵西藏的战争中,为保障清军的后勤供给,再次展示出卓越才干。康熙五十七年(1718年),授年羹尧为四川总督,兼管巡抚事,统领军政和民事。康熙六10年(1721年),年羹尧进京入觐,康熙御赐弓矢,并升为川陕总督,成为西陲的重臣要员。这年九月,青海郭罗克地区叛乱,在正面进攻的与此同时,年羹尧又利用本地部落土司之间的矛盾,辅之以“以番攻番”之策,快速平定了这场叛乱。康熙六十1年(1722年)十一月,抚远大将军、贝子胤禵被召回京,年羹尧受命与管理抚远大将军印务的延信一同执掌军务。
到了雍正继位以后,年羹尧也是深受倚重,和隆科多并称雍正的左膀右臂。隆科多是胤禛的亲娘舅,在胤禛继位前已为他效力多年,二人的亲密水平自不必多言。雍正元年(1723年)五月,雍正发出上谕:“若有调遣军兵、动用粮饷之处,著边防办饷重臣及川陕、云南督抚提镇等,俱照年羹尧办理。”这样,年羹尧遂总揽西部一切事务,事实上成为雍正在西陲前线的亲信代理人,权势地位事实上在抚远大将军延信和其他总督之上。雍正还告诫云、贵、川的地区官员要秉命于年羹尧。同年十月,青海发生罗卜藏丹津叛乱。青海局势顿时大乱,西陲再起战火。雍正命年羹尧接任抚远大将军,驻西宁坐镇指挥平叛。
到了雍正二年(1724年)初,战争的最后阶段到来,年羹尧下令诸将“分道深入,捣其巢穴”。各路兵马遂顶风冒雪、昼夜兼进,迅猛地横扫敌军残部。在这突如其来的猛攻眼前,叛军土崩瓦解。罗卜藏丹津仅率200余人仓惶出逃,清军追击至乌兰伯克地区,擒获罗卜藏丹津之母和另一叛军头目吹拉克诺木齐,尽获其人畜部众。罗卜藏丹津本人由于化装成妇人而得逃脱,投奔策妄阿拉布坦。这次战役历时短短15天(从二月八日至二十二日),精兵纵横千里,以迅雷不及掩耳之势横扫敌营,犁庭扫穴,大获全胜。年羹尧“年大将军”的威名也从此震慑西陲,享誉朝野。
平定青海战事的成功,确实令雍正喜出望外,遂提供年羹尧破格恩赏:在此以前,年羹尧由于平定西藏和平定郭罗克之乱的军功,已经依次受封三等公和二等公。此次又以筹划周详、出奇制胜,晋升一等公。此外,再赏给一子爵,由其子年斌承袭;其父年遐龄则被封为一等公,外加太傅衔。这时的年羹尧威镇西北,又可参与云南政务,成为雍正在外省的关键心腹重臣。
君臣知遇 千载一时
年羹尧不但在涉及西部的一切问題上大权独揽,并且还一直以来奉命参于朝政。他有权向雍正打小报告,把诸如内外官员的优劣、相关我国吏治民生的利弊兴革等事,随时随地上奏。他还常常参与朝中大事的磋商定夺。例如耗羡归公政策的推行,最早在康熙末年就会有官员上疏提议,年羹尧也曾提出,但为康熙所斥责而未果。到了雍正上台后,山西巡抚诺岷等人又奏请实行,朝野上下一时议论纷纭。在此状况下,雍正特地征询年羹尧的意见:“此事朕不洞彻,难定是非,和你商量。你意如何?”律例馆修订律例,雍正阅后发给年羹尧看,要他提出修改意见。
雍正二年(1724年)冬,年羹尧入京觐见以前,雍正因其要来,就命各省地区大员赴京集会,四川巡抚蔡珽以并没有可以会商的事务提出不一样观点,雍正又就此向年征询意见。以年的行止来定其他地区督抚的行动,可见雍正把年羹尧的地位置于其他督抚之上,以使其政见具有决定了性的作用。
在相关关键官员的任免和人事安排上,雍正也是频频与询问年羹尧的意见,并给与他非常大的权力。在年羹尧管辖的区域内,大小文武官员一律听从年的意见来任用。元年四月,雍正命范时捷署理陕西巡抚,不久期盼改为实授,把原任巡抚调为兵部侍郎,雍正特和年商讨这项任命。另一次雍正在安排武职官员时“二意不决”,就征询年羹尧的意见,问他要是将陕西官员调往他省升用“你舍得舍不得”,要他“据实情奏来,朕依尔所请敕行”。四川陕西以外官员的使用,雍正也常常征求年的意见。一次河南开归道一职缺出,雍正一时“再想不起个人来”可以任用,就与年羹尧商量其人选。还有一次,雍正听到对京口将军何天培的为人有不一样意见,就问年羹尧是不是也有一定的耳闻,并期待他据实上奏,以决定了其去留。年羹尧密参署直隶巡抚赵之垣庸劣纨绔,不可以担当巡抚重任,雍正遂将赵革职。江西南赣总兵缺出,朝廷拟用宋可进,年羹尧奏称他不可以担任,请以黄起宪补授,雍正便依从了年羹尧的意见。
青海平定以后,雍正在给年羹尧奏折的朱批中写道:“尔之真情朕实鉴之,朕亦甚想你,亦有些朝事和你商量。”年羹尧进京期内,即与总理事务重臣马齐、隆科多一同处理军国大政。雍正还由于他“能宣朕言”,令其“传达旨意,书写上谕”。年羹尧俨然成了总理事务重臣。
雍正跟年羹尧的私交也十分好,并且给与特殊的荣宠。雍正觉得有年羹尧这些封疆大吏是自身的幸运,要是有十来个像他这些人的话,我国就不愁治理不太好了。平定青海的叛乱后,雍正极为兴奋,把年视为自身的“恩人”,他也了解这样说有失至尊的体统,但或是情不自禁地说了。
为了更好地把年羹尧的评价传之悠久,雍正还需要求世世代代都需要牢记年羹尧的丰功伟绩,否则便并不是他的子孙臣民了:
不仅朕心倚眷嘉奖,朕世世子孙及天底下臣民当共倾心感悦。若稍有负心,便非朕之子孙也;稍有异心,便非我朝臣民也。
这简直便是以对年羹尧的态度来分辨咱们的正确与否。
至此,雍正对年羹尧的宠信到了无以复加的程度,年羹尧所受的恩遇之隆,也是古来人臣罕能相匹的。雍正二年(1724年)十月,年羹尧入京觐见,获赐双眼孔雀翎、四团龙补服、黄带、紫辔及金币等十分之物。年羹尧本人以及父年遐龄和一子年斌均已封爵,十一月,又以平定卓子山叛乱之功,赏加一等男世职,由年羹尧次子年富承袭。
在日常生活上,雍正对年羹尧以及家人也是关怀备至。年羹尧的手腕、臂膀有疾及妻子得病,雍正都再三垂询,赐送药品。对年老爸遐龄在京状况,年羹尧之妹年贵妃以及她所生的皇子福惠的身体状况,雍正也时不时以手谕告知。至于奇宝珍玩、珍馐美味的赏赐也是时时而至。一次赐给年羹尧荔枝,为确保鲜美,雍正令驿站6天内从京师送到西安,这类赏赐可与唐明皇向杨贵妃送荔枝对比了。
雍正对年羹尧宠信优渥,并期待他们彼此做一个千载君臣知遇榜样。他对年说:
朕不为出色的皇帝,不可以酬赏尔之待朕;尔不为超群之重臣,不可以答应朕之知遇。……在念做千载榜样人物也。
这时的年羹尧,志得意满,充分处于一种被奉承被恩宠的自我陶醉中,进而做出了很多超越本分的事儿,最后招致雍正的警觉和忌恨,以致家破人亡。
年羹尧的失宠和继而被整是以雍正二年(1724年)十月第2次进京陛见为导火线的。在赴京途中,他令都统范时捷、直隶总督李维钧等跪道迎送。到京时,黄缰紫骝,郊迎的王公以下官员跪接,年羹尧安然坐在马上行过,看都不怎么看一眼。王公重臣下马向他问候,他也仅仅是点点头而已。更有甚者,他在雍正眼前,态度竟也十分骄横,“无人臣礼”。年进京不久,雍正奖赏军功,京中传言这是接受了年羹尧的请求。又说整治阿灵阿(皇八子胤禩集团的成员)等人,也是听了年的话。这类话大大刺伤了雍正的自尊心。
年羹尧完毕陛见回任后,接到了雍正的谕旨,上边有一段论述功臣保全名节的话:“凡人臣图功易,成功难;成功易,守功难;守功易,终功难。……若倚功造过,必致反恩为仇,此从来人情常有者。”在这种朱谕中,雍正更改了以往嘉奖夸赞的语调,警告年要慎重自持,此后年羹尧的处境便急转直下。
深入分析年羹尧失宠获罪的原因,大致有以下几个方面:
首先,擅作威福。年羹尧自恃功高,骄横跋扈之风日甚一日。他在官场往来中趾高气扬、气势凌人:赠予给属下官员物件,“令北向叩头谢恩”;发给总督、将军的文书,本属平行公文,却擅称“令谕”,把同官视为下属;乃至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他,也要行跪拜礼。
针对朝廷派来的御前侍卫,理应优待,但年把他们留在身边当作“前后导引,执鞭坠镫”的奴仆使用。依照清代的制度,凡上谕到达地区,地区大员必须迎诏,行三跪九叩大礼,跪请圣安,但雍正的恩诏两次到西宁,年羹尧竟“不行宣读晓谕”。
更有甚者,他曾向雍正进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》,雍正打算亲自撰写序言,尚未写出,年羹尧自身竟拟出一篇,并要雍正帝认可。年羹尧在雍正眼前也行止失仪,“御前箕坐,无人臣礼”,雍正心中颇为不快。
第2,结党营私。那时候在文武官员的选任上,但凡年羹尧所保举之人,吏、兵二部一律优先录用,号称“年选”。他还排斥异己,任用私人,形成了一个以他为首,以陕甘四川官员为骨干,包含其他地区官员在内的小集团。小说《儿女英雄传》所写纪县唐实指年羹尧,说他是经略七省的大将军,“他那里雄兵十万,甲士千员,猛将如云,谋臣似雨”。这类都是艺术上的夸张,与具体情形有非常大的出入,但也说明年羹尧的势力之大。
很多混迹官场的拍马钻营之辈眼见年羹尧势头正劲、权力日益膨胀,遂竞相奔走其门。而年羹尧也是个看重培植私人势力的人,每有肥缺美差必定安插其私人亲信,“异己者屏斥,趋赴者荐拔”。例如他弹劾直隶巡抚赵之垣“庸劣纨绔”、“断不可令为巡抚”,而引荐其私人李维钧。赵之垣这样的话而丢官,因此转而投靠年羹尧门下,依次送给他价值达20万两之巨的珠宝。年羹尧就借雍正二年进京之机,特地将赵带到北京,“再四恳求引见”,力保其人可用。遭年参劾降职的江苏按察使葛继孔也两次送上各种各样宝贵古玩,年羹尧因此答应今后对他“留心照看”。此外,年羹尧还借用兵之机,虚冒军功,使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀各自当上了直隶道员和署理副将的官职。
第三,贪敛財富。年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮,累积达数百万两之多。而在雍正朝初年,整顿吏治、惩治贪赃枉法是一种关键改革措施。在这类节骨眼上,雍恰好是不会轻易放过的。
雍正对年羹尧的惩处是分步慢慢进行的。首先步是在雍正二年十一月年羹尧陛见离京前后,这时雍正已作出决定了,要打击年羹尧。年羹尧离京后接到的那份朱谕便是对他的暗示。
第2步是给相关官员打招呼。一是雍正的亲信,要求他们要与年羹尧划清界限,揭发年的劣迹,以争取保全自身;二是年羹尧不喜欢的人,使他们了解皇帝要整治年了,让他们站稳立场;三是与年关系通常的人,让他们提升警惕,疏远和摆脱年羹尧,不必站错了队。这就为公开处治年羹尧加强了准备。
第三步把矛头直接指向年羹尧,将其调离西安老巢。
到了雍正三年(1725年)正月,雍正对年羹尧的不满开始公开化。年指使陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛一事,雍正说这是年任用私人、乱结朋党的做法,未予准奏。
年羹尧以前参劾四川巡抚蔡珽威逼所属知府蒋兴仁致死,蔡珽这样的话被罢官,经审讯后定为斩监候;而年羹尧的私人王景灏得以出任四川巡抚。这时雍正已经暗下决心要打击年羹尧,蔡珽被押到北京后,雍正不一样意刑部把他监禁起来,反倒特地召见他。蔡珽陈述了自身在任时因对抗年羹尧而遭诬陷的状况,又上奏了年羹尧“贪暴”的种种情形。雍正因此传谕说:“蔡珽是年羹尧参奏的,若把他绳之以法,咱们必须会觉得是朕听了年羹尧的话才杀他的。这样就让年羹尧把持了朝廷威福之柄。”这样的话,雍正不但并没有给蔡珽治罪,并且升任他作了左都御史,成为对付年羹尧的得力工具。
雍正三年(1725年)三月,出现了“日月合璧,五星联珠”的正所谓“祥瑞”,群臣称贺,年羹尧也上贺表称颂雍正夙兴夜寐,励精图治。但表中字迹潦草,又一时疏忽把“朝乾夕惕”误写为“夕惕朝乾”。雍正抓住这种把柄借题发挥,说年羹尧原本并不是一个办事粗心的人,这次是故意不把“朝乾夕惕”四个字“归之于朕耳”。并觉得这是他“自恃己功,显露不敬之意”,因此对他在青海立的战功,“亦在朕许与不许之间”。接着雍正拆换了四川和陕西的官员,先将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职,署理四川提督纳泰调回京,使其不可以在任所作乱。四月,解除年羹尧川陕总督职,命他交出抚远大将军印,调任杭州将军。
最后一步是勒令年羹尧自裁。年羹尧调职后,内外官员更为看清形势,陆续揭发其罪状。雍正以俯从群臣所请为名,尽削年羹尧官职,并于当年九月下令捕拿年羹尧押送北京会审。十二月,朝廷议政重臣向雍正提交审判其结果,给年羹尧开列92款大罪,请求立正典刑。其罪状各自是:大逆罪5条,欺罔罪9条,僭越罪16条,狂悖罪13条,专擅罪6条,忌刻罪6条,残忍罪4条,贪婪罪18条,侵蚀罪15条。
雍正说,这92款中应服极刑及立斩的就会有30多条,但念及年羹尧功勋卓著、名噪一时,“年大将军”的威名举国皆知,要是对其加以刑诛,恐怕天底下人心不服,自身也难免要背上心狠手辣、杀戮功臣的恶名,因此表示开恩,赐其狱中自裁。年羹尧父兄族中任官者俱革职,嫡亲子孙发遣边地充军,家产抄没入官。叱咤一时的年大将军以身败名裂、家破人亡告终。
凡看过电视持续剧《雍正王朝》的好朋友,都必须会对年羹尧留下深入印象。这位显赫一时的年大将军以前屡立战功、威镇西陲,满朝文武无不服其神勇,与此同时也获得雍正帝的特殊宠遇,可谓春风得意。可是不久,风云骤变,弹劾奏章连篇累牍,各种各样打击接踵而至,直至被雍正帝削官夺爵,列大罪92条,赐自尽。一个以前叱咤风云的大将军最后落此下场,确实令人扼腕叹息。那麼,历史上的年大将军到底是一个怎样的人?又是怎么回事造成雍正要下决心除掉这种自身以前倚为心腹的宠臣?
有关雍正为何杀年羹尧,史学界向来有争论。有人算是由于年想造反,又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争,雍正这样做是杀人灭口。大家不妨深入分析一下这类说法:
一种观点觉得年羹尧的死是由于他自立为皇帝。乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到:年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事。有的学者也持此说,觉得“羹尧臆想做皇帝,最难令人君忍受,因此难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记述了年羹尧失宠被夺兵权后,“那时候其幕客有劝其叛者,年默然久之,夜观天象,浩然长叹曰:不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心,只因“事不谐”,方作罢“就臣节”。实际上这类说法是并没有充裕依据的。
在封建时代最看重名分,君臣大义是不可违背的,做官吏的就要恪守为臣之道,不必做超越本分的事儿。
年羹尧的所做所为的确造成了雍正的极其不满和某类猜疑。年羹尧原本就职高权重,又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道,招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可制止的。雍恰好是个自尊心很强的人,又喜欢体现自身,年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名,这是雍正所不可以容忍的,也是雍正最痛恨的。雍正都没有惧怕年羹尧之意,他一步一步地整治年羹尧,而年只可以俯首就范,许多都没有反抗乃至防卫的能力,唯有幻想雍正能看着旧日的情分而法外施恩。因此,他是反叛不了的。雍正曾说:“朕之不防年羹尧,非不为也,实有一定的不必也。”至于年羹尧图谋不轨之事,显著是给年罗织的罪名,既不可以表示年要造反,也不可以说明雍正真坚信他要谋反。
从年羹尧来看,他一直以来也是忠于雍正的,乃至到了最后关头也一直以来对雍正抱有非常大幻想。
在被革川陕总督赴杭州将军任的途中,年羹尧幻想雍正会更改决定了,因而逗留在江苏仪征,观望不前。其结果这反使雍正十分恼怒,他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道:“看此光景,你而非知感悔。上苍在上,朕若负你,天诛地灭;你若负朕,不知上苍如何发落你也!……你这光景,是顾你臣节、不管朕之君道行事,经常讥讽文章、口是心非口气,加朕以听谗言、怪功臣之名。朕亦只得顾朕君道,而管不得你臣节也。只得天底下后人,朕先占一个是字了。”雍正的这段朱批事实上已经十分清楚地发出了一个信号:他决心已定,必将最后除掉年羹尧。
直至年羹尧接到自裁的谕令,他也一直以来迟迟不肯动手,还在幻想雍正会下旨赦免他。但雍正已经下定决心,觉得使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩,因此他应当“虽死亦当感涕”,这样的话年羹尧生路已绝。一个期盼谋反的重臣怎么会对皇帝有这类不切具体的幻想呢?雍正在给年羹尧的最后谕令上说:“尔自尽后,稍有含冤之意,则佛书正所谓永堕地狱者,虽万劫不可以消汝罪孽也。”在永诀之时,雍正还用佛家说教,让年心悦诚服,死而不敢怨皇帝。
还有一种观点觉得,年羹尧参与了雍正夺位的活动,雍正帝继位后反遭猜忌以至被杀。不仅仅是稗官野史,某些学者也持这类观点。据说,康熙帝原已指定皇十四子胤禵继位,雍正帝矫诏夺位,年羹尧也曾参与这其中。他受雍正帝指使,拥兵威慑在四川的皇十四子允,使其无法进兵争位。雍正帝亲政之初,对年羹尧大加恩赏,事实上是欲擒故纵,待时机成熟,即罗织罪名,卸磨杀驴,处死年羹尧这种知情之人。有人不一样意此说,关键理由是雍正帝继位时,年羹尧远在西北,并未参与矫诏夺位,亦未必知晓这其中内情。但客观上讲,那时候年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用。
有关雍正帝篡改遗诏夺取皇位的状况,很多著述都进行了阐释,阎崇年的《正说清朝十二帝》也有系统归纳,此不赘言。各家说法,见仁见智,莫衷一是。雍正继位一事,确实疑点不少。而他继位后,又依次处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多,让人更不禁要怀疑这是做贼心虚、杀人灭口。自然,这只有算得上科学合理推定,尚无铁的资料做为支撑,因此,这类怀疑套句俗语说便是:“事出有因,查无实据。”
大家暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真真正正动因不说,从年羹尧自身来讲,他的死确实有点儿咎由自取。他自恃功高,妄自尊大,擅作威福,丝毫不知谦逊自保,不守为臣之道,做出超越官吏本分的事儿,已为舆论所不容;并且他植党营私,贪赃受贿,“公行不法,全无忌惮”,为国法所不容,也为雍正所忌恨。这就犯了功臣之大忌,势必难能可贵善终。因此《清史稿》上说,隆、年二人凭借权势,无复顾忌,罔作威福,即于覆灭,古圣所诫。
非常值得一提的是,在年羹尧死的过程中,雍正还派人给年羹尧留下一句话:但愿人长远,千里共婵娟。来自向谁诉说思念网友的回复:

文末有话说:盘仙人小编在本文介绍了关于相关问题解答,本页的观点均由网友投稿和整理,仅做学习交流!

第1张