1. 盘仙人首页
  2. 站长杂谈

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心

盘友们,今天的这个爆炸性新闻你们绝对不敢相信。男子偷窥少妇洗澡后跳窗坠亡,家属索赔88.9万”。同样是发生在温州。
 
最近,我在微博看到一则匪夷所思的新闻。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第1张

在浙江温州某合租房,女孩像往常一样,拿着衣服去浴室洗澡。洗着洗着,她发现门外有男人在偷窥,于是她大叫起来。
 
她丈夫闻声而来,结果看到有男人正从浴室出来,慌张地跑进了房间,把门反锁。想到老婆被陌生男人偷窥,他实在气不过,就跟着对方来到房门前敲门,准备讨个说法,终于不幸的事情发生了。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第2张

可房里的男人始终没出声,他只好找上房东,并顺带报了警。等警察来到,房门依然没开。凌晨时分,有人在楼下发现了男人的尸体。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第3张

男子跳窗的原因,我们不得而知。
但网友们猜测,他可能是羞愧自杀,又或者是从窗口逃跑时不慎坠楼。既然偷窥者已经身亡,夫妻俩也没法追究了,事情本应该就此了结。
 
可更魔幻的事情发生了。
 
这位坠楼男子的家属突然找上门,嚷嚷着是房东和夫妻俩逼死了男子,开口就要他们赔偿88.9万。

照这样说的话,是不是我在街上看了你一眼,把脚崴了,你也要赔我医药费啊?真的TM恶心了。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第4张

我就疑惑了,男子的死跟房东和夫妻俩有啥关系?
 
是他偷窥别人洗澡不对在先,也是他被抓包后不敢开门,最后在房门紧闭的屋里不幸坠亡。
 
夫妻俩报警维权没有错,房东上门处理租户矛盾也没有错。如果这都能攀咬上的话,那就像网友说的:他还应该找建筑商索赔。
 
如果房子没建太高,地板不是水泥地,他坠楼也不会死。还可以找他父母赔偿,如果他爸妈没生他,他更不会坠楼身亡。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第5张
男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第6张

调侃归调侃,但网友的说法也不无道理。家属的所作所为,无非是仗着死者为大,想狠狠敲诈一笔罢了。
 
这种“谁弱谁有理”的强盗逻辑,其实是道德绑架。
 
从这件事我们可以得到的一些反思

谁弱谁有理的现象,从来都不少。前段时间,杭州一位九旬老奶奶,走着走着累了。看到路边停着辆电动车,她就伸手扶着车休息。这一扶,直接把电动车给拽倒了。车倒地后,老奶奶没站稳,晃晃悠悠地也摔倒了。



结果脸部着地,头部软组织受伤,右腿骨折,治疗花了4万多。家属觉得冤,就找电动车主索赔。理由是:

如果电动车没有停在路边,老人就不会摔倒。现在很多人都是这样,出了问题就想找人背锅,不然心理就不平衡,总觉得自己吃亏。

这种仗着年纪大,觉得全世界都得让着他的,就是赤裸裸的道德绑架。
 
同情老弱本身没有错,但这份善良一旦被利用,就成了纵容他们蛮不讲理的武器。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第7张

在广州花都区某景区,60岁的吴某私自爬树,不慎坠亡。家属索赔60万,理由很荒唐:因为树太好爬。既然是树的问题,那你怎么不去告树呢?
 
男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第8张

景区种了很多杨梅,吴某就偷偷爬上树摘了起来。摘着摘着,突然踩断了树上的枯枝,摔了下来。要知道,景区的杨梅并没有开放免费采摘。
 
也就是说,吴某算是偷摘杨梅摔死的

虽然我很同情吴某,但就事论事,这是他贪小便宜的结果,怪不得别人。但法院初审判决却让人大跌眼镜:景区承担5%的责任,赔偿45000余元。
 
理由是:景区没有对危险行为做出警示。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第9张

网友们惊了,这不是纵容所谓的弱者吗?大家都是成年人,能不知道爬树危险吗?更何况,难道小偷来偷我东西,还得我提前提醒他小心别摔着吗?谁弱谁有理的逻辑背后,可怕的不是弱者占了多少便宜。

而是越来越多的人,把弱老者的身份当作无理取闹的挡箭牌。尊老没有错,但尊重的应该是老者的行为修养,而不是年龄。
 
就在前几天,江苏老人偷拿超市鸡蛋被拦猝死案,终于判了。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第10张

这位67岁的老人,在逛超市的时候,偷偷藏了两颗鸡蛋在兜里。塞着鸡蛋的口袋鼓鼓的,细心的超市员工发现后,就把老人拦下了。说着说着,老人突然倒地,送医后抢救无效,心肌梗死。事发后,家属向超市索赔38万。

不得不说,我被家属生拉硬扯的雄辩惊讶到了。
 
家属说,老人性格很随和,只是自尊心极强,特别爱面子。如果不是超市员工当众撕破他的脸皮,不给他台阶下,老人也不会气急攻心犯病。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第11张
男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第12张

他们觉得,是超市的施压,逼死了老人。
 
事情不断发酵,网友们也是各执一词。有人说,偷拿两个鸡蛋不过几毛钱,超市员工追着质问是大题小做。把老人气得心肌梗塞,超市必须负责。

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第13张

也有人说,凭什么老人偷东西就不能追究了?难道超市还得好声好气供着小偷?

男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第14张

发现了吗?这些“我弱我有理”的人,总是在犯了错之后,不断强调自己的弱势身份,想通过博取公众同情来洗脱罪名。
 
但惨和弱,从来都不是逃避责任的借口。

法院认为,超市的行为属于在合理限度范围内的劝导,也尽到了救助义务,老人的死与超市并无因果关系,超市无需承担任何责任。

看完法院的判决,网友们都说:谁弱谁有理,谁死谁有理的时代过去了。
 
我们可以同情弱者,但不能没有原则底线,更不能一味地忍让。泛滥的同情心并不是好事,别让你的善良,变成坏人的刀。

当弱者遭遇不幸的时候,我们会产生怜悯之心。可是同情归同情,犯错就是犯错。不能说你惨,就可以逃避责任。
 
像山西太原某外卖员,在路上高速逆行,迎面撞上一辆宝马。交警赶来调解,认定外卖员要负全责。
 
宝马车主体谅送餐员不容易,主动表示愿意自己掏钱修车,只要对方道个歉就行。没想到,外卖员死活不肯道歉,还大言不惭地说:

“反正我骑个电动车,永远都是弱势群体。”
 
男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第15张
男子偷看少妇洗澡!其家属行为让人恶心 站长杂谈 第16张

难道弱势群体违法就不用承担责任了?
 
车主不追究赔偿是善良,可他不但没有感激,还摆出一副“我弱我有理”的嘴脸, 真让人无语。发现了吗?
当社会对弱者犯错大开绿灯的时候,越来越多人开始卖惨,甚至恬不知耻地撒泼讹人,导致人与人之间信任感缺失。
 
像扶电动车摔骨折的老奶奶、超市偷拿鸡蛋老人的家属、偷看少妇洗澡男子的家属,不也是打着弱者的旗号讹人吗?
 
一旦谁弱谁有理的风气盛行,就会像网友说的那样,逮谁就能讹谁。

我现在去找块砖头,把大腿敲成粉碎性骨折,然后去女厕晃荡。
谁敢冲我尖叫,我就躺下。
对不起美女,如果你不叫,我就不会受惊摔倒。
赔吧,50万。
 
如果她骂我流氓,我当场提砖拍我脑袋,拍成脑残。
对不起美女,你的语言刺激到我,有因果关系。
赔吧,八十万。

试问,如果每次碰上打着弱者旗号撒泼的无赖,都要无辜的人赔偿才能解决,那法律法规就会被漠视,社会就会陷入乌烟瘴气之中。
 
我们要同情弱者,但不能没有原则,更不能纵容不要脸的无赖。
 
在法律面前,没有强弱之分,只有谁对谁错。你可以善良,但也要带点锋芒。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注